Continuación de la crítica de la entrada anterior contra el cientificismo en las disciplinas humana, sociales o del espiritu

 Los datos empíricos en las ciencias humanas si no se interpretan en sus significados culturales ideológicos y si no se relacionan con la totalidad de la cultura en la que están insertos se convierten en meros datos  que pierden su especificidad humana. A pesar de revoluciones cuánticas y todo eso hay que seguir manteniendo una dualidad de métodos entre ciencias humanas y ciencias naturales: existe un método analítico-explicativo propio de las ciencias naturales que permite un control exacto de los fenómenos para su dominio e instrumentalización y existe un método sintético-comprensivo que debe ser el de las ciencias humanas. Los científicos sociales no deben caer en el especialismo analítico sino buscar la comprensión de los datos culturales empíricos, ya hablemos de cultura material o espiritual. Esa comprensión requiere el punto de vista de la síntesis,de la totalidad y de los significados específicamente humanos. Por mucha revolución cuántica que haya, la ciencia natural será siempre ajena a todo esto. Si quedarnos en los datos empíricos supone una mayor garantía de verdad que el aventurarse en hipótesis y especulaciones sobre los significados , eso creo que debe dar igual, pues lo importante no es llegar a una verdad empírica que siempre será, desde el punto de vista de los específicamente humano,trivial  en sí misma y de escasa significación, sino que las ciencias humanas  deben entenderse en un sentido pragmático como disciplinas que al ofrecer muchos puntos de vista interpretativos y significativos enriquecen nuestra cultura actual.